对具体走私对象认识不明确应如何定罪深圳刑事律师,刑事案例,广东华世为律师事务所

案例中心

CASE

咨询热线
13267211888

广东华世为律师事务所

联系人：陆律师

手机：13267211888

微信：13267211888

Q Q：151920834

邮箱：2008shengdao@163.com

地址：深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋25A

首页 > 案例中心 > 刑事案例 > 对具体走私对象认识不明确应如何定罪深圳刑事律师刑事案例

对具体走私对象认识不明确应如何定罪深圳刑事律师

发布日期：2016年11月24日本文作者：律蛙网阅读次数：804

【基本案情】
2014年4月17日，被告人徐某前、徐某利、徐某罗三人驾驶无名超马力快艇前往香港xx岛的海滩边，在海滩上装运了电子产品及穿山甲鳞片等货物一批，准备把在香港装运的货物偷运回xxxx湾xx镇xxx村附近的海滩交付，当该无名超马力快艇行驶至深圳市xx区xxx对开海域时被海关查获。徐某前辩其称没有走私穿山甲鳞片等珍贵动物制品的主观故意，直到被查获开箱检验时其才知所运载的箱内物品的具体情况，只构成走私普通货物、物品罪，不应与走私珍贵动物制品罪数罪并罚。

【意见分歧】
关于本案有二种不同观点:
第一种观点认为，走私罪是一个类罪名，包括走私普通货物（物品）罪、走私假币罪、走私毒品罪等多种具体犯罪，各种具体犯罪的认定必须符合具体的犯罪构成，因此在认定犯罪故意时，必须要求行为人对具体的犯罪对象达到“明知”的认识程度。
第二种观点认为行为人主观上具有走私的犯罪故意，但对走私的具体对象认识不明确的，可称为“概括的主观故意”，此种故意支配下的走私行为应当以实际走私对象来定罪。

【律师分析】
深圳知名的刑事大律师邵清海律师分析如下：
本案的争议焦点在于若被告人对其走私的对象的确不明知时，其能否构成某一种具体的走私罪名。邵清海律师同意第二种观点。
邵清海律师认为，被告人主观上具有走私的犯罪故意，虽然尚无证据证明其对走私的具体对象有明确的认识，但是对走私对象可能是什么有一个模糊认识的范围，即“概括的主观故意”，行为人对此范围之内所有的走私对象都是持容忍态度的，实施其中任何一类走私犯罪都不违背其意志。所以，根据实际走私的物品认定为相应的走私犯罪，符合主客观相一致的原则。
且这种观点有相关法律依据，最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条明确规定，走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。
因此，本案中，徐某前走私电子产品构成走私普通货物（物品）罪，走私穿山甲鳞片构成走私珍贵动物制品罪，两罪应数罪并罚。

【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。

上一篇：邵清海律师团队力争不予起诉，海外留学富家千金沦为走私
下一篇：转让股权逃税，邵清海律师介入多方斡旋获缓刑深圳刑事